{“Conteudo”:”
O primeiro leilão de baterias no Brasil revela um custo regulatório de R$13 bilhões, evidenciando o impacto da demora na definição de regras para a essencial transição energética e a segurança do sistema elétrico.
A recente prontidão do Operador Nacional do Sistema (ONS), diante de potenciais riscos na operação do sistema elétrico nacional, serviu como um alerta. Embora a situação tenha sido reavaliada e a emergência descartada, o episódio sublinhou uma realidade inegável: um sistema elétrico cada vez mais dependente de energias renováveis necessita urgentemente de maior flexibilidade e robustez para operar com plena segurança energética.
Nesse cenário de crescente demanda por adaptação, o Brasil se prepara para seu primeiro leilão focado exclusivamente na contratação de sistemas de armazenamento por baterias, programado para dezembro. A expectativa em torno deste evento é monumental, com o mercado demonstrando um interesse avassalador, que ao mesmo tempo, revela um paradoxo digno de análise.
O Impulso do Mercado por Armazenamento de Energia
A fase de cadastramento para o leilão de baterias atraiu uma impressionante quantidade de propostas: 6.091 projetos, que somam aproximadamente 297 gigawatts (GW) em capacidade instalada. Este volume é notavelmente superior à capacidade atual em operação em todo o sistema elétrico brasileiro.
Embora a Empresa de Pesquisa Energética (EPE) vá qualificar apenas parte desses projetos, os números estratosféricos já indicam um forte apetite para investir em energia limpa e uma tecnologia considerada vital para a transição energética do país. A disposição do mercado em abraçar o armazenamento de energia por baterias é inquestionável.
Desafios e a Sombra da Incerteza Regulatória
Apesar do entusiasmo inicial, percebe-se uma cautela crescente entre os investidores. Empresas estabelecidas, como a Copel, já manifestaram a possibilidade de reduzir ou até mesmo desistir de sua participação, citando retornos insatisfatórios e uma elevada incerteza no ambiente regulatório.
A previsibilidade é um pilar para investimentos de longo prazo, algo que o economista Paul Milgrom, laureado com o Prêmio Nobel por suas contribuições ao desenho de leilões, defende. Leilões bem estruturados atraem os competidores mais qualificados, garantindo a execução eficiente dos projetos e evitando atrasos e renegociações oportunistas que prejudicam o setor elétrico.
O Custo da Inação Regulatória: Lições do Passado e Presente
Contudo, um bom desenho de mercado por si só não basta. A lentidão na definição de regras regulatórias essenciais pode ser mais onerosa do que uma decisão imperfeita.
O economista Jerry Hausman, em seu trabalho clássico de 1997, demonstrou o alto custo da inação regulatória nos Estados Unidos, estimando em bilhões de dólares a perda de bem-estar dos consumidores devido à demora na autorização da telefonia celular. Sua pesquisa provou que a inatividade regulatória gera consequências econômicas tangíveis.
No contexto brasileiro, essa lógica se aplica diretamente. As diretrizes cruciais para a remuneração dos serviços de sistemas de armazenamento de energia permanecem indefinidas na agenda da Aneel. O tema foi incluído para discussão em 2018 e, desde então, passou por diversas fases sem uma conclusão.
Enquanto a Aneel delibera, o sistema elétrico se transforma rapidamente: a capacidade de geração solar instalada saltou de 2,4 GW em 2018 para expressivos 64 GW em 2025, amplificando a necessidade urgente de fontes de flexibilidade para garantir a operação segura e contínua.
Consequências Milionárias para o Setor Elétrico
A demora na regulamentação, inclusive, abriu espaço para tentativas legislativas de solucionar a questão, como visto nas emendas sobre armazenamento à MP 1.300. No entanto, substituir definições regulatórias por incentivos legais raramente resolve o problema fundamental: o tempo precioso perdido.
Adaptando a metodologia de Hausman ao caso brasileiro, estima-se que a protelação regulatória imponha à sociedade um custo aproximado de R$ 13 bilhões em “perda de bem-estar”.
Este valor não representa apenas prejuízo para investidores, mas sim uma série de benefícios que deixam de chegar aos consumidores e ao setor elétrico como um todo: menor integração de fontes renováveis, maior desperdício de energia por curtailment, perdas em eficiência e uma redução na segurança operacional do sistema elétrico.
O primeiro leilão de baterias no Brasil é um marco que revela uma clara mensagem: o mercado tem grande interesse em investir em tecnologias de armazenamento e na energia sustentável.
O verdadeiro desafio, contudo, não reside na falta de capital ou vontade empresarial, mas sim na capacidade de criar, em tempo hábil, as condições institucionais e regulatórias necessárias para que esses investimentos em energia limpa se concretizem. Adiar essa decisão crucial significa que o custo da demora será, em última instância, pago por toda a sociedade brasileira, impactando a transição energética e a segurança de nosso sistema elétrico.
“}
