Planos de governo para a disputa presidencial de 2026 convergem na aposta por energias renováveis e mineração estratégica, mas revelam abismos profundos sobre proteção ambiental e regulação.

A corrida pelo Palácio do Planalto em 2026 coloca a pauta da transição energética no centro das discussões sobre o futuro econômico do país. Levantamento recente realizado pelo Observatório do Clima (OC) avaliou as propostas dos principais candidatos e identificou que, embora exista um consenso sobre o potencial dos minerais críticos e de fontes limpas, o compromisso com salvaguardas socioambientais segue como o principal ponto de divergência entre as campanhas.

A análise, publicada nesta semana, categorizou as promessas de Lula (PT), Flávio Bolsonaro (PL), Augusto Cury (Avante), Renan Santos (Missão), Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo). O resultado aponta que, no campo energético, a maioria dos postulantes adota um tom vago ao tratar de tecnologias de baixo carbono, enquanto a questão dos combustíveis fósseis divide as candidaturas entre um discurso de transição gradual e a resistência à descarbonização.

Contradições entre discurso e prática

Um dos pontos críticos destacados pelo OC é a ambivalência da atual gestão petista. O documento ressalta que o governo federal defende a liderança brasileira na pauta climática, ao mesmo tempo em que estimula recordes de produção de petróleo e gás, sem apresentar um cronograma claro para o abandono da dependência fóssil.

Enquanto a candidatura de Lula apresenta um viés considerado mais moderado ou duvidoso, os demais presidenciáveis são apontados pela entidade como nomes que, na prática, “jogam contra” as metas de eliminação de combustíveis poluentes.

Mineração estratégica e o dilema das salvaguardas

A convergência dos programas torna-se ainda mais nítida — e preocupante sob a ótica ambiental — quando o assunto é o setor mineral. Minerais críticos e terras raras são vistos unanimemente como a chave para a nova fase da industrialização brasileira.

Contudo, a ausência de mecanismos sólidos de controle ambiental e licenciamento rigoroso é uma característica comum a quase todos os planos.

A análise do Observatório do Clima pontua:

É fundamental notar que, apesar da unanimidade sobre a importância econômica destes ativos, o debate sobre como explorar esses recursos de forma sustentável ainda é negligenciado nos planos de governo, com poucas propostas que garantam consulta a comunidades ou mitigação de impactos hídricos e de rejeitos.

Visões distintas sobre o desenvolvimento

As abordagens para o setor mineral variam conforme o perfil de cada postulante. Enquanto Lula busca aliar o setor ao controle estatal e soberania, Zema e Cury focam na desburocratização e celeridade dos processos de lavra.

Caiado introduz o debate sobre rastreabilidade, mas esbarra em críticas sobre a rigidez das salvaguardas. Já na ala mais à direita, Flávio Bolsonaro e Renan Santos priorizam a expansão agressiva da mineração, com propostas que, em casos extremos como a exploração em terras indígenas, ignoram proteções territoriais básicas.

O cenário futuro para o setor de energia limpa e mineração no Brasil permanece em aberto. A depender do vencedor nas urnas, o país decidirá se seguirá um modelo de exploração focado na aceleração industrial a qualquer custo ou se buscará uma via que integre competitividade global com as exigências crescentes de sustentabilidade socioambiental.