A indecisão sobre o futuro de Angra 3 gera um prejuízo superior a R$ 2 bilhões aos cofres públicos, levantando debates urgentes sobre segurança energética e transição sustentável.

O prolongado impasse em torno da conclusão da usina nuclear Angra 3 atingiu um ponto crítico de prejuízo financeiro. De acordo com informações recentes, o Brasil tem acumulado gastos vultosos — estimados pelo TCU em cerca de R$ 2 bilhões — simplesmente pela ausência de uma definição estratégica sobre a continuidade ou o encerramento definitivo do projeto. A estagnação das obras, que se arrastam por décadas, coloca em xeque a eficiência na gestão de investimentos públicos no setor de energia limpa.

Em entrevista recente, Alessandro Facure, diretor-presidente da ANSN, destacou que o custo da indecisão é um fardo que não traz qualquer contrapartida ou retorno prático para a infraestrutura do país. Enquanto o governo federal avalia os caminhos para o empreendimento, o dinheiro público continua sendo drenado por uma obra que ainda não gera um único megawatt para o Sistema Interligado Nacional.

O papel da energia nuclear na transição energética

Embora a ANSN não detenha o poder de decidir sobre o destino de Angra 3, sendo essa uma responsabilidade do CNPE, Alessandro Facure defende a importância estratégica da fonte nuclear. Segundo o executivo, a conclusão da usina é justificável sob a ótica da estabilidade da matriz elétrica brasileira. Para ele, a energia nuclear é uma peça-chave diante dos novos desafios tecnológicos, como o consumo crescente de energia por data centers e sistemas de inteligência artificial.

“O que fica patente é que o custo da indecisão entre retomar ou desistir gera um custo ao país que não é revertido em nada”

Apesar do custo estimado de R$ 23,9 bilhões pelo BNDES para finalizar a unidade, defensores do projeto apontam que a energia nuclear atua como uma fonte firme, garantindo o suprimento em momentos de baixa disponibilidade de outras fontes renováveis, como a hidrelétrica e a eólica. Além disso, a baixa emissão de carbono coloca a usina como um ativo relevante na agenda de sustentabilidade global.

Desafios e perspectivas futuras

O histórico de Angra 3 é marcado por décadas de hiatos, com interrupções que atravessaram diferentes gestões. A segurança operacional, contudo, continua sendo o pilar central apontado pela autoridade reguladora. Alessandro Facure reforçou que, independentemente da decisão governamental, qualquer operação futura da usina estará condicionada aos mais rígidos protocolos de segurança internacional.

“Temos muito a nos beneficiar de uma fonte que é firme e segura, ainda mais tendo em vista os novos desafios, como inteligência artificial”

O desfecho deste cenário permanece como uma das decisões mais complexas para a atual política energética nacional. Enquanto o impasse persiste, o setor de infraestrutura segue aguardando uma definição definitiva que interrompa o desperdício de recursos e forneça uma direção clara para a segurança energética de longo prazo do Brasil.