Dez anos após Belo Monte, Brasil segue tropeçando em impasses ambientais e sociais na Amazônia.
A década que se completou desde a operação da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no coração da Amazônia, serve como um doloroso espelho para o Brasil. A questão fundamental sobre a viabilidade de expandir a infraestrutura estratégica na região sem perpetuar ciclos de conflitos, insegurança jurídica e degradação ambiental segue sem resposta satisfatória.
O aniversário de Belo Monte coincide com um momento crucial: o julgamento de questões ligadas ao licenciamento da mineradora Belo Sun pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1). Essa convergência de datas evidencia a persistência de gargalos estruturais que dificultam a implantação de grandes projetos no país, com um foco aguçado na Amazônia.
### Gigantismo Energético e Realidade Frágil
Concebida para ser um marco da modernização energética brasileira, a Usina de Belo Monte, apesar de sua impressionante capacidade instalada de 11.233 MW, tem operado muito abaixo do potencial teórico. Sua projeção a fio d’água a torna dependente do regime do rio Xingu, resultando em uma geração média de aproximadamente 4.500 MW. Mais do que os números de produção, Belo Monte deixa um legado de litígios, preocupações socioambientais e um debate contínuo sobre a habilidade do Estado em equilibrar desenvolvimento econômico, conservação ambiental e direitos humanos.
### A Volta Grande do Xingu e a Sombra da Belo Sun
Na região da Volta Grande do Xingu, as comunidades indígenas, ribeirinhas e pescadores enfrentam consequências diretas da alteração do fluxo do rio. A dinâmica de exploração econômica na área não se encerrou com a usina; pelo contrário, a iminência de novos empreendimentos, como o da Belo Sun, sinaliza uma contínua pressão sobre o território amazônico, moldada por megaprojetos de infraestrutura.
### Lições Repetidas e Desafios Urgentes
Os desafios observados em Belo Monte ecoam no projeto da Belo Sun e em outros empreendimentos. A fragilidade dos processos de licenciamento ambiental, a insuficiente consulta às comunidades afetadas, o descumprimento de obrigações e a limitada capacidade de reparação de danos ambientais e sociais são pontos críticos que se repetem. O debate transcende a mera oposição a obras; ele exige a definição de critérios claros para que projetos sejam, simultaneamente, economicamente viáveis, ambientalmente sustentáveis e socialmente justos, especialmente diante da urgência climática.
A análise dos casos de Belo Monte e Belo Sun revela um Brasil que, uma década depois, ainda não estabeleceu um modelo robusto para o desenvolvimento de sua infraestrutura. A Amazônia, embora fundamental para a expansão econômica, permanece como um território de alta vulnerabilidade institucional e socioambiental.
A nação precisa avançar além da discussão de projetos isolados. É imperativo consolidar um modelo de infraestrutura para as próximas décadas que integre planejamento territorial eficaz, participação social genuína e mecanismos concretos de mitigação de impactos. Belo Monte, após dez anos, serve como um lembrete contundente dos custos de adiar decisões cruciais para um futuro mais equilibrado e sustentável.
