Aumentar número de fornecedores de gás natural pode não traduzir em preços mais baixos para o consumidor final, aponta especialista.
A recente discussão sobre a liberalização do mercado de gás natural, com a proposta do mecanismo de “Gas Release”, levanta questionamentos importantes sobre seus reais benefícios para a economia brasileira. Embora a intenção seja fomentar a concorrência, a medida pode não ser a solução mágica para a redução de custos de energia, especialmente quando analisada sob a perspectiva do consumidor.
O programa Gas Release, que visa forçar agentes com alta participação de mercado a venderem parte de seu gás em leilões, abre espaço para mais players. Contudo, essa iniciativa, por si só, não garante a construção de novas infraestruturas de transporte, como gasodutos, nem mitiga os custos inerentes ao transporte de gás, especialmente o proveniente de fontes offshore até os pontos de consumo.
Competição no Setor de Gás Natural: Uma Análise Crítica
A iniciativa do Gas Release tem recebido apoio de diferentes setores, como distribuidoras de gás e grandes consumidores industriais, cada um com suas motivações particulares. Para as distribuidoras, pode representar uma oportunidade de diversificar suas fontes de suprimento. Já os consumidores industriais veem na medida uma potencial via para obter gás a preços mais competitivos, o que impactaria diretamente seus custos de produção.
No entanto, é crucial que o governo apresente uma análise clara sobre os ganhos efetivos para o consumidor final e os riscos que serão arcados pela sociedade. A simples adição de mais vendedores no mercado não é garantia de que o preço do gás natural cairá significativamente.
Alternativas Energéticas e o Papel do Gás Natural
Antes de se apostar em expansões de infraestrutura para o gás natural, é fundamental realizar uma comparação criteriosa com outras fontes de energia. Eletrificação, a crescente participação da energia solar e eólica, o uso de biometano gerado localmente, a busca por maior eficiência energética e o armazenamento em baterias são alternativas que precisam ser consideradas.
O desenvolvimento regional sustentável, aliás, exige a oferta de energia adequada a cada atividade econômica, ponderando não apenas o custo, mas também a segurança e a confiabilidade do fornecimento. O gás natural, por sua vez, desempenha um papel insubstituível em setores como a indústria química e a produção de fertilizantes, além de processos de difícil eletrificação.
Na geração de eletricidade, seu uso deve ser estratégico, atendendo às necessidades pontuais do sistema elétrico. A massificação indiscriminada de todos os usos do gás natural, sem uma clara priorização, pode levar à criação de dependências econômicas custosas a longo prazo.
O que se defende é uma concorrência com resultados comprovados e uma transição energética verdadeiramente alinhada com os interesses do Brasil. A pergunta central que precisa ser respondida é direta: quem realmente se beneficia com essas mudanças, quem arca com os custos e quais são os benefícios tangíveis para o país?
A perspectiva apresentada por Jean Paul Prates, ex-senador e ex-presidente da Petrobras, reforça a necessidade de uma avaliação aprofundada das políticas energéticas. Uma evolução consciente do setor de gás natural deve priorizar a sustentabilidade, a competitividade e o benefício coletivo.
