Copel propõe um novo modelo para leilões de armazenamento de energia, priorizando o serviço que o setor elétrico necessita em vez de pré-definir a tecnologia.
O setor elétrico brasileiro se encontra em um ponto crucial, impulsionado pela crescente necessidade de integrar fontes intermitentes de energia limpa e sustentável. Nesse cenário, o debate sobre o armazenamento de energia ganha destaque, e a Copel, uma das grandes protagonistas do segmento, defende uma mudança fundamental na abordagem dos futuros leilões. A proposta é focar no serviço que o sistema elétrico precisa, e não em uma tecnologia específica, abrindo espaço para soluções inovadoras e mais eficientes.
Essa visão foi apresentada por Diogo Mac Cord, vice-presidente de Estratégia, Novos Negócios e Transformação Digital da Copel, durante um evento em Brasília. Ele ressaltou que o Brasil ainda precisa formalizar os atributos operativos, como a flexibilidade, para que se tornem “produtos contratáveis”, facilitando a comparação entre diferentes soluções e garantindo que o mercado possa responder de forma otimizada às demandas do sistema.
Leilões de Armazenamento: Foco no Serviço
A essência da defesa da Copel é clara: os leilões devem ser neutros em tecnologia. Isso significa que, em vez de focar em “leilões de baterias” ou “leilões de usinas reversíveis“, o objetivo deve ser a contratação de “leilões de armazenamento” capazes de entregar um serviço específico. Essa abordagem permitiria que diversas tecnologias competissem em igualdade de condições, buscando a solução mais adequada e custo-efetiva para cada necessidade do setor elétrico.
Mac Cord explicou que a escolha ideal deve ser guiada pelo problema a ser resolvido. Diferentes soluções, como baterias químicas ou usinas reversíveis, possuem características distintas em termos de potência, duração do armazenamento e resposta operativa. O mercado, através de incentivos econômicos bem definidos, seria o responsável por apontar qual tecnologia melhor se encaixa na demanda.
“Acho que é muito importante a gente não falar sobre leilões de bateria, e sim leilões de armazenamento, onde, a partir de uma entrega específica, diferentes tecnologias podem participar e entregar de acordo com o que a gente entende que seja a melhor solução.”
O Desafio da Flexibilidade e Atributos Operativos
Um dos pontos mais relevantes levantados é a lacuna existente na contratação de flexibilidade no setor elétrico brasileiro. Embora o país tenha avançado na contratação de energia e potência, o diretor da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), Gentil Nogueira, apontou que ainda faltam critérios formalizados para atributos como flexibilidade e inércia.
Essa indefinição impede uma comparação justa entre as tecnologias e dificulta a justificação para novos mecanismos de contratação. Sem métricas claras para medir e remunerar a flexibilidade ou a capacidade de reduzir o *curtailment* (descarte de energia), o setor elétrico fica limitado em sua capacidade de otimizar a operação e integrar plenamente as fontes renováveis.
Sinais de Preço e Eficiência Operacional
Além da neutralidade tecnológica, Diogo Mac Cord defendeu a implementação de sinais de preço que reflitam de forma mais precisa a realidade da operação do sistema. A proposta é adotar um “preço por oferta”, que permitiria ao Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) despachar recursos com base em incentivos de mercado mais alinhados às necessidades reais.
Atualmente, hidrelétricas convencionais são frequentemente utilizadas como “baterias”, função para a qual não foram projetadas, gerando distorções. Um sistema de preços mais adequado ajudaria a corrigir essas anomalias. Mercados internacionais, como o PJM e o da Califórnia, que operam com intervalos de despacho de dez minutos, servem como exemplo de como a remuneração por sinais de mercado pode trazer vantagens às tecnologias mais eficientes para cada fim.
Baterias e Usinas Reversíveis: Complementaridade, Não Confronto
A discussão também abordou as particularidades de cada tecnologia de armazenamento. Mac Cord enfatizou que baterias químicas e usinas reversíveis não devem ser comparadas apenas pelo custo de potência instalada. As baterias oferecem menor custo por quilowatt instalado e um prazo de implantação mais curto, ideal para respostas rápidas e durações mais limitadas. As usinas reversíveis, embora exijam maior tempo de construção e um custo inicial mais elevado por quilowatt, tornam-se altamente competitivas quando a métrica é a energia armazenável em grande volume e por períodos mais longos.
Essa distinção reforça a argumentação da Copel: a decisão sobre qual tecnologia contratar deve ser ditada pela entrega esperada, seja ela uma resposta instantânea de curta duração ou o deslocamento de grandes blocos de energia ao longo do tempo.
O Caminho para um Futuro Mais Sustentável e Flexível
A proposta da Copel e os debates levantados no evento sinalizam uma evolução necessária na forma como o setor elétrico brasileiro planeja e contrata seus recursos de armazenamento. A transição para um modelo de leilões que valoriza o serviço e a flexibilidade, em vez de pré-selecionar tecnologias, é crucial para a integração eficiente de mais energia limpa e para a garantia da segurança do sistema.
Para que isso se concretize, o próximo passo essencial é que o setor elétrico, com o apoio de órgãos reguladores como a Aneel e operacionais como o ONS, defina e formalize os critérios para mensurar e remunerar os atributos de flexibilidade e armazenamento. Somente com essas definições claras, o mercado poderá, de fato, revelar as soluções mais inovadoras e eficientes, impulsionando a matriz energética brasileira rumo a um futuro mais sustentável e resiliente.
