Conteúdo

• PSR Lança Alerta: Janela Curta Para Salvar PLD Exige Ação Imediata e Estrutural
• O PLD e a Crise de Representatividade
• O Risco Estrutural da Janela Curta
• Os Três Pilares da Reforma Defendida pela PSR
• Armazenamento de Energia e o Novo Sinal de Preço
• O Papel do Regulador e a Ação Imediata
• Visão Geral

PSR Lança Alerta: Janela Curta Para Salvar PLD Exige Ação Imediata e Estrutural

O Setor Elétrico brasileiro vive um momento de redefinição, impulsionado pela digitalização, descarbonização e abertura do mercado. No entanto, o motor desse sistema moderno – o PLD (Preço de Liquidação das Diferenças) – está obsoleto. É nesse contexto de urgência que a PSR (Power System Research), uma das consultorias mais respeitadas do mercado, lança um alerta incisivo: a janela curta para a reforma do PLD está se fechando e exige uma ação imediata e coordenada dos agentes reguladores.

Para os profissionais que operam no Mercado Livre de Energia e investem em energia limpa e renovável, a mensagem da PSR é um chamado à realidade. A metodologia atual do PLD, baseada em modelos de otimização de médio prazo (Newave/Decomp), não consegue mais refletir o custo marginal real da operação, especialmente com a crescente intermitência de solar e eólica. A inação neste tema crucial ameaça a segurança energética e a sustentabilidade financeira do mercado.

O PLD e a Crise de Representatividade

O PLD é o preço de referência do Mercado de Curto Prazo (MCP), utilizado pela CCEE (Câmara de Comercialização de Energia Elétrica) para liquidar as diferenças entre a energia contratada e a energia efetivamente gerada ou consumida pelos agentes. Em um modelo majoritariamente hidrotérmico do passado, o cálculo funcionava.

Hoje, porém, o sistema é dominado pela variabilidade e pela rapidez. As usinas renováveis, que respondem por uma fatia cada vez maior da matriz, não são perfeitamente representadas pelos modelos de otimização de longo prazo. O resultado é um PLD que, em muitas ocasiões, não reflete a escassez ou o excedente real de energia no sistema, gerando distorções de preços.

A PSR defende que a reforma do PLD precisa ir além de ajustes cosméticos. É necessária uma mudança profunda na modelagem para que o preço sinalize, com precisão, o valor da flexibilidade e da energia em tempo real. Sem essa ação imediata, o PLD continuará a ser uma fonte de risco e judicialização.

O Risco Estrutural da Janela Curta

A janela curta mencionada pela PSR não é um mero prazo burocrático, mas uma contingência de mercado. A expansão acelerada da energia limpa e renovável, combinada com a abertura total do Mercado Livre de Energia (ACL) para todos os consumidores, exige um sistema de preços que funcione como um farol, e não como um espelho retrovisor.

Se a reforma do PLD não for implementada a tempo, os novos agentes que migrarem para o ACL estarão expostos a um preço de referência volátil e imprevisível. Isso aumenta o risco das operações, encarece os contratos de longo prazo (PPAs) e desestimula novos investimentos em energia limpa que dependem de sinais econômicos estáveis.

O principal risco é o aumento da judicialização. Sempre que o PLD se descola da realidade operacional, os agentes questionam seu cálculo, gerando insegurança jurídica. A ação imediata na reforma do PLD é, portanto, uma medida preventiva para a estabilidade do mercado e para a proteção da modicidade tarifária no longo prazo.

Os Três Pilares da Reforma Defendida pela PSR

A consultoria PSR aponta que a modernização do PLD deve se concentrar em três eixos principais que transformam a maneira como o preço é calculado e aplicado, alinhando-o às necessidades da transição energética.

O primeiro eixo é a transição para o PLD Horário e PLD Locacional. Em vez de um preço médio semanal e por submercado, o preço deve variar a cada hora e em cada ponto da rede elétrica. Isso sinalizaria com precisão os momentos de congestionamento ou o excesso de geração em determinada área, incentivando a Eficiência Operacional.

O segundo eixo foca na modelagem de otimização. O sistema de cálculo precisa abandonar a dependência exclusiva do risco hidrológico de longo prazo e incorporar variáveis de curto prazo, como a previsão meteorológica de alta resolução, o Armazenamento de Energia (BESS) e a flexibilidade das usinas termelétricas de partida rápida.

O terceiro eixo é a inclusão de cost-based pricing em momentos de estresse. Em situações extremas, o preço deve refletir os custos marginais reais da operação e do risco, evitando a subestimação do valor da segurança energética. Essa reforma do PLD é vital para garantir que a energia limpa seja valorizada não apenas por ser verde, mas por sua confiabilidade.

Armazenamento de Energia e o Novo Sinal de Preço

A necessidade de ação imediata é potencializada pela chegada do Armazenamento de Energia. Os sistemas BESS, que são essenciais para a transição energética, dependem de um PLD horário e preciso para validar seu modelo de negócios.

O Armazenamento de Energia ganha dinheiro comprando energia quando o PLD está baixo (excesso de solar ou eólica durante o dia) e vendendo quando o PLD está alto (pico noturno). Se o preço de referência for impreciso ou homogêneo, a viabilidade econômica do BESS desaparece. A PSR vê o BESS como um termômetro da ineficiência do PLD atual.

Portanto, a reforma do PLD é um pré-requisito técnico para destravar os investimentos em flexibilidade e energia limpa e renovável. Sem um preço que recompense a capacidade de guardar e despachar energia quando o sistema mais precisa, a adoção de baterias em escala não acontecerá, comprometendo a segurança energética do futuro.

O Papel do Regulador e a Ação Imediata

O apelo por ação imediata da PSR é direcionado, primariamente, à ANEEL e ao MME, com a coordenação técnica do ONS (Operador Nacional do Sistema Elétrico) e da CCEE. A urgência reside no fato de que qualquer mudança no modelo de precificação requer longos processos de consulta pública e aprovação regulatória.

O Setor Elétrico precisa de um cronograma firme para a implementação do PLD horário e locacional. A lentidão em aprovar a nova modelagem de otimização (que deve suceder o Newave/Decomp) coloca em xeque a credibilidade do planejamento e a saúde dos contratos de longo prazo. O risco de se perder a janela curta é o de perpetuar um sistema de preços disfuncional.

A PSR reitera que o custo da inação é sempre maior do que o custo da reforma. Manter o PLD em sua forma atual é apostar na volatilidade, no aumento dos Encargos Setoriais para cobrir perdas e na estagnação da transição energética. É um cenário insustentável para um país com a ambição de ser líder em energia limpa.

Visão Geral

A reforma do PLD não é uma opção, mas um imperativo para o Setor Elétrico do século XXI. O alerta da PSR sobre a janela curta e a defesa de ação imediata reforçam a necessidade de priorizar a agenda de precificação sobre quaisquer outras disputas setoriais.

Um PLD moderno, que incorpore PLD horário e locacional e reconheça a flexibilidade do Armazenamento de Energia, é a fundação para o Mercado Livre de Energia aberto e competitivo. A ANEEL tem o mandato de transformar o risco em oportunidade. O mercado espera que o cronograma para a reforma do PLD seja acelerado, garantindo que a energia limpa e renovável seja precificada com a Transparência e a Eficiência que o Brasil exige. O futuro da segurança energética depende dessa decisão imediata.