O Brasil se encontra em uma encruzilhada energética, importando gás enquanto países como EUA e Argentina expandem sua produção de gás de xisto, levantando questões sobre soberania e o futuro do setor.

A produção de gás natural, especialmente o derivado de xisto, tem sido um divisor de águas para diversas nações, como Estados Unidos, Argentina, Canadá e China. Enquanto esses países investem e prosperam com essa fonte energética, o Brasil se vê em uma posição de dependência, importando o insumo sem, contudo, explorar seu potencial interno. Essa realidade levanta um debate crucial sobre a soberania energética e a necessidade de repensar as prioridades do setor.

A atual discussão nacional, impulsionada por iniciativas como o Gás Release, busca fomentar a concorrência e baratear o gás para consumidores e indústrias. No entanto, essa abordagem parece focar no resultado final sem antes abordar a questão fundamental: de onde virá a oferta de novas moléculas de gás para o mercado brasileiro? A estratégia de redistribuição de mercado, sem um planejamento prévio de aumento da produção, assemelha-se a organizar prateleiras de uma despensa antes mesmo de ter os alimentos.

### A Lição Internacional: Produzir Antes de Competir

A trajetória de sucesso de outras nações no setor de energia demonstra uma sequência lógica e eficaz: primeiro, a expansão da produção; em seguida, o surgimento de novos players e o aumento da concorrência; e, por fim, a consequente redução de preços. Essa ordem não é meramente ideológica, mas sim um reflexo direto das leis da física e da economia. Os Estados Unidos, por exemplo, transformaram sua matriz energética e geopolítica ao investir massivamente em tecnologias como o fraturamento hidráulico, tornando-se um gigante na produção e exportação de gás natural liquefeito (GNL).

A experiência americana, assim como a da Argentina com os campos de Vaca Muerta e os esforços da China, sublinha a importância estratégica da produção de gás. Ao superar a dependência de importações e dominar o mercado de GNL, os EUA consolidaram sua influência global, ao mesmo tempo em que viabilizaram o desenvolvimento de tecnologias que antes eram inacessíveis. O Brasil, por outro lado, ao importar 72% de seu GNL dos EUA em 2024, segundo a EIA, fortalece a economia de outros países enquanto restringe seu próprio potencial.

### O Paradoxo Brasileiro: Burocracia vs. Abundância

O debate no Brasil sobre o gás natural tem se concentrado excessivamente em aspectos burocráticos e regulatórios, como a estrutura do mercado e a comercialização, negligenciando o fator primordial: a oferta. A comparação com a tentativa de organizar uma geladeira vazia ilustra a inversão de prioridades. Enquanto agências reguladoras estabelecem regras e promovem a concorrência, a capacidade de perfurar poços, desenvolver novas tecnologias e, crucialmente, adicionar novas moléculas de gás ao mercado permanece limitada.

O paradoxo se acentua quando o país importa gás produzido por tecnologias – como o fraturamento hidráulico – cuja utilização é proibida em grande parte do território nacional, muitas vezes por motivos ideológicos ou influências externas. Essa postura contraditória gera empregos, renda e investimentos em outros países, enquanto o Brasil limita seu próprio desenvolvimento. A proibição antecipada da exploração do gás de xisto, antes mesmo da criação de um marco regulatório específico, impede o país de participar de uma das mais significativas transformações do mercado global de energia.

### Um Chamado à Ação: Autossuficiência e Inovação

A energia é intrinsecamente um instrumento de poder, e a autossuficiência energética é um pilar para a soberania nacional. O Brasil possui vastos recursos de gás natural, tanto em terra quanto no mar, além de conhecimento técnico e instituições consolidadas. Ignorar esse potencial e a experiência internacional, optando pela dependência externa, é um desperdício de riqueza e oportunidade. É fundamental que o debate sobre o gás natural retome sua ordem lógica: verificar quem produz, considerar a oferta e discutir a abundância antes de focar em quem vende ou em como redistribuir o que já existe. A lição é clara: a concorrência e a redução de preços são consequências naturais da disponibilidade de moléculas de gás, e não o ponto de partida. O Brasil precisa acreditar em sua própria capacidade de inovar e de encontrar soluções para seus desafios energéticos, aprendendo com o mundo sem se tornar refém de suas próprias limitações.