### Conteúdo

• O Epicentro: Ativos Hídricos Sob Litígio
• O Pesar dos Diretores: A Decisão que Não Vem
• O Arreio na Geração de Energia Limpa
• O Risco da Interferência e a Imagem Institucional
• A Necessidade de Fechamento Rápido
• Visão Geral

O Epicentro: Ativos Hídricos Sob Litígio

A EMAE, embora focada majoritariamente em recursos hídricos e geração hidrelétrica, representa um ativo valioso no ecossistema energético paulista. Sua recente trajetória culminou na aprovação pelo Cade da aquisição do controle majoritário pela Sabesp – um movimento que, por si só, já sinalizava uma transação de grande impacto.

No entanto, a transferência final de controle e a readequação regulatória necessária não se concluem apenas com o aval do órgão antitruste. É a ANEEL quem detém a chave para validar os termos operacionais e econômico-financeiros da operação. É nesse ponto que a disputa empresarial latente se manifesta de forma mais dura.

O cerne do problema reside nas ramificações jurídicas e nas acusações cruzadas entre os acionistas minoritários e os novos controladores. Tais questões, inerentes ao ambiente de fusões e aquisições corporativas, acabam por sobrecarregar a pauta técnica da Agência.

O Pesar dos Diretores: A Decisão que Não Vem

A informação recorrente é que a matéria segue emperrada no colegiado. Este cenário de adia decisão repetido não é fruto de simples revisão técnica, mas sim do clima de incomodo palpável entre os diretores. A pauta, extremamente polarizada, tem exigido mais debates internos do que pareceres técnicos objetivos.

Quando um tema regulatório de grande porte é sistematicamente retirado ou postergado da pauta, a mensagem enviada ao mercado é de fragilidade decisória. Os diretores da ANEEL, que deveriam ser os guardiões da estabilidade regulatória do setor elétrico, parecem estar divididos ou pressionados por visões antagônicas sobre o desfecho mais justo e legalmente sólido para o caso EMAE.

Este impasse gera um custo de oportunidade gigantesco. A cada semana que a matéria é adiada, a insegurança jurídica se aprofunda, penalizando não apenas os envolvidos na disputa empresarial, mas toda a cadeia de investimentos que depende da previsibilidade.

O Arreio na Geração de Energia Limpa

Embora a EMAE não seja uma geradora solar ou eólica, a hesitação da ANEEL neste caso tem reberações imediatas no setor de energia limpa e nas Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs). O setor renovável prospera em ambientes onde as regras do jogo são claras e aplicadas com rigor, mas sem politização.

O que se observa é um receio generalizado: se uma transação bilionária, já homologada pelo Cade, pode ficar suspensa por tempo indeterminado devido a intrigas corporativas que travam a diretoria, qual a segurança para um novo investidor que busca licenciar um parque eólico no Nordeste ou instalar painéis fotovoltaicos em um telhado industrial?

A lentidão neste processo cria um precedente perigoso. Sugere que a ANEEL pode ser refratária a tomar decisões firmes em momentos de fricção acionária, o que é um veneno para a credibilidade do setor de infraestrutura energética brasileiro.

O Risco da Interferência e a Imagem Institucional

O poder regulatório da ANEEL depende da percepção de sua autonomia técnica. Quando há um forte incomodo interno ou quando as discussões se desviam do mérito técnico para o embate político-empresarial, a imagem de neutralidade é corroída.

O fato de a disputa empresarial ser trazida para a esfera da Agência, com alegações de informações privilegiadas e manobras societárias, exige uma condução impecável por parte dos diretores. O adia decisão, embora possa ser visto como uma tentativa de aparar arestas jurídicas, é lido pelo mercado como covardia institucional ou, pior, como conivência com o prolongamento da incerteza.

Para o setor de geração, especialmente o renovável, que se expande com base em leilões e marcos regulatórios bem definidos, ver o órgão central de energia demonstrar tamanha dificuldade em finalizar um processo claro é desanimador. A transparência e a agilidade são cruciais para a manutenção do cronograma de descarbonização.

A Necessidade de Fechamento Rápido

A ANEEL precisa resolver o impasse da EMAE com a maior brevidade possível. A discussão não pode se perpetuar em um limbo decisório. O mercado de energia opera com prazos definidos e a postergação desta votação apenas reforça a percepção de que a disputa empresarial tem mais poder de fogo do que a necessidade de estabilidade regulatória.

É imperativo que os diretores superem o incomodo momentâneo e entreguem a deliberação final. O setor elétrico profissional exige que a agência reafirme seu papel como árbitro técnico, e não como palco de arrastamento processual. A segurança jurídica, que é o maior ativo de qualquer fonte de energia, depende de decisões firmes, mesmo que impopulares para uma das partes da disputa.

Visão Geral

A postergação da deliberação da ANEEL sobre a EMAE, motivada por uma complexa disputa empresarial, sinaliza um momento de alta tensão institucional, afetando a confiança dos investidores em energia limpa e infraestrutura.