Atletas e cientistas alertam para riscos climáticos na próxima Copa do Mundo, exigindo novos protocolos de calor e o fim de patrocínios de combustíveis fósseis enquanto um quarto dos jogos pode enfrentar condições extremas e o El Niño intensifica as preocupações.
A maior edição da Copa do Mundo da FIFA, programada para 2026 com 48 seleções em três nações – Canadá, Estados Unidos e México – promete ser um evento grandioso, mas também o mais desafiador em termos de impacto ambiental e exposição aos efeitos da crise climática. O torneio, que já se projeta como o mais poluente da história do futebol, enfrenta agora uma preocupação crescente com a saúde e segurança dos atletas e torcedores devido às altas temperaturas.
Uma análise recente do World Weather Attribution (WWA) revela um cenário preocupante: estima-se que 24% dos jogos ocorrerão sob condições de calor extremo. Essa projeção, literalmente, traz a mudança climática para o centro do campo, impactando diretamente o desempenho e bem-estar dos participantes.
Preocupações Climáticas e a Saúde dos Atletas
A comunidade global do futebol está em alerta. Com cidades como Miami, Dallas e Houston marcadas para sediar partidas durante o verão, a preocupação se intensifica, especialmente com a alta probabilidade (82%) de ocorrência do fenômeno El Niño entre maio e julho de 2026. Este cenário climático pode agravar significativamente as temperaturas já elevadas, tornando as condições de jogo ainda mais desafiadoras.
Em resposta a essas preocupações, jogadores de diversos clubes e seleções ao redor do mundo uniram forças para enviar uma carta aberta à FIFA.
O documento enfatiza que “as temperaturas crescentes impulsionadas pela crise climática já estão afetando a segurança, o desempenho físico e o bem-estar mental dos atletas”. Nomes como o norueguês Morten Thorsby, a capitã italiana Elena Linari e o jogador do Ipswich Town Chuba Akpom, entre outros de mais de 20 países, assinaram a manifestação.
Demandas Urgentes: Protocolos e Patrocínios
As principais exigências dos atletas incluem a atualização urgente dos protocolos de estresse térmico da FIFA antes do início do torneio e o abandono de patrocinadores do setor de combustíveis fósseis. A carta reforça os apelos de especialistas em medicina esportiva e cientistas, que consideram os limites atuais de segurança térmica da FIFA inadequados para condições extremas.
Cientistas recomendam a redução do limiar de intervenção de 32°C para 26°C de Temperatura de Globo Úmido (WBGT) – um índice que combina temperatura, umidade e radiação solar. Sugerem também o adiamento de partidas quando o WBGT ultrapassar 28°C. Os atletas endossam essas recomendações, sublinhando a necessidade de aplicação prática. Os impactos do estresse térmico – tontura, fadiga, cãibras e queda no desempenho – são uma realidade para os jogadores, que já enfrentam um calendário de jogos sobrecarregado.
Como afirmou Jimmy Keohane, do Galway United, “No calor do momento, você não vai decidir parar. Você espera que os organizadores do jogo te protejam.”
Copa do Mundo sob o Risco Climático
Entre as cidades-sede, Miami se destaca como a mais vulnerável aos riscos climáticos, com a seleção brasileira potencialmente afetada, já que seu jogo contra a Escócia está previsto para lá. Kansas City, Dallas e Houston também figuram na lista de preocupações. Em Nova Jersey, palco da final, o risco de interrupção por calor extremo aumentou em cerca de 50% em comparação com a edição de 1994.
Projeções indicam que a partida entre Holanda e Tunísia, por exemplo, tem 7% de chance de exceder 28°C de WBGT, um patamar que justificaria um possível adiamento. O El Niño, com 96% de probabilidade de persistir até o inverno do hemisfério norte, pode intensificar o problema, contribuindo para noites mais quentes, maior umidade e estresse térmico. Além do calor, junho e julho nos EUA e Canadá são períodos críticos para incêndios florestais, com a fumaça podendo comprometer a qualidade do ar em várias cidades-sede.
A Controvérsia dos Patrocínios de Combustíveis Fósseis
Para os jogadores, a luta contra o calor extremo e a exigência de responsabilidade climática são inseparáveis. A Copa do Mundo de 2026 será patrocinada pela Aramco, gigante petrolífera saudita, em um acordo de US$ 400 milhões que se estende até a Copa do Mundo Feminina de 2027. Essa parceria, vista como um compromisso com os combustíveis fósseis, gerou forte crítica.
David Wheeler, ex-jogador do Wycombe Wanderers, afirmou que essa relação “compromete a capacidade do mundial proteger os jogadores”.
Elena Linari foi ainda mais enfática: “O futebol deve estar ao lado das pessoas, dos jogadores e dos torcedores. Pedimos à FIFA que abandone seu patrocinador do setor de petróleo“.
A expansão para 48 seleções e a realização em três países elevam a pegada de carbono do evento, com mais viagens e deslocamentos.
Os jogadores enfatizam que “seria uma oportunidade perdida se um esporte tão afetado pela crise climática não assumisse sua responsabilidade em enfrentá-la”.
O apelo por um calendário mais enxuto e regionalizado acompanha a demanda pelo fim dos patrocínios de combustíveis fósseis, buscando aliviar a pressão sobre o planeta e os próprios atletas. O recado é claro: as mudanças climáticas já impactam o campo de jogo. A FIFA agora precisa decidir de que lado jogará.
