Conteúdo

• O Paradoxo da Sobra: Por que o ONS Age?
• Porto de Sergipe: Flexibilidade Operacional e Custo
• O Alerta Vermelho na GD III: Impacto nas Renováveis
• Segurança Energética e o Preço da Intermitência
• Implicações Regulatórias e Econômicas
• A Lição do Fim de Ano: O Futuro da Matriz
• Visão Geral

O Setor Elétrico brasileiro vive um momento de virada, onde o novo desafio não é a escassez, mas a gestão da fartura de energia limpa. O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) comunicou uma estratégia dupla e complexa que define esse cenário: a ordem de desligamento da estratégica Termelétrica Porto de Sergipe I (Porto de Sergipe) e, simultaneamente, a preparação para acionar o plano de cortes de geração em usinas do Tipo III (GD III) durante o período de festas de fim de ano. Essa combinação de ações, embora tecnicamente fundamentada na segurança energética, expõe as tensões econômicas e operacionais da sustentabilidade da matriz brasileira.

A decisão de retirar uma usina de grande porte e inflexível, como Porto de Sergipe (movida a gás, com cerca de 1,5 GW), e, ao mesmo tempo, prever o corte de pequenas e médias geradoras (muitas delas energia limpa intermitente, como solar e eólica conectadas à distribuição), é o retrato da “síndrome da sobreoferta” que afeta o Sistema Interligado Nacional (SIN) em momentos de baixa demanda. O período de Natal e Ano Novo, caracterizado pela diminuição da atividade industrial e comercial, exige uma gestão fina para evitar instabilidade na rede.

O Paradoxo da Sobra: Por que o ONS Age?

O principal objetivo do ONS é manter o equilíbrio entre geração e consumo na rede, garantindo a frequência e a tensão do sistema. Quando o consumo cai abruptamente, como nas festas de fim de ano, e a geração, impulsionada por hidrelétricas com reservatórios cheios ou pela crescente participação de fontes renováveis, permanece alta, o sistema entra em risco de sobrecarga.

O chamado excesso de energia é um desafio crescente, especialmente no Nordeste, onde a alta incidência solar e eólica contribui massivamente para a matriz. Se o excedente não for controlado, pode levar a desligamentos automáticos mais amplos e instabilidades no SIN. O desligamento da térmica de Porto de Sergipe alivia o sistema da inflexibilidade e do alto custo de uma grande geradora de base que não pode ser facilmente modulada.

Essa ação é bem-vista do ponto de vista econômico e ambiental, pois reduz a queima de gás e o custo de despacho. No entanto, o preparo para os cortes de geração na GD III acende o debate sobre quem deve arcar com o ônus operacional da flexibilidade do sistema.

Porto de Sergipe: Flexibilidade Operacional e Custo

A UTE Porto de Sergipe I é um ativo fundamental para a segurança energética nacional, funcionando como uma reserva estratégica. No entanto, o despacho de usinas termelétricas a gás, mesmo que menos poluente que a carvão, é caro e geralmente inflexível em termos de modulação rápida.

Ao decidir pelo shutdown da usina no período de festas, o ONS demonstra que o risco de suprimento é baixo e que a matriz está confortável. Isso significa que as fontes de energia limpa e as hidrelétricas são suficientes para atender à baixa demanda. O desligamento dessa térmica libera a restrição de fluxo de gás e economiza bilhões de reais em custo marginal de operação (CMO).

A gestão do ONS prioriza o despacho mais econômico e flexível. Em um sistema com sobra de água e alta penetração de energia limpa barata, a térmica de Porto de Sergipe se torna desnecessária e, pior, um fator de sobrecarga na rede de transmissão, exigindo sua retirada temporária de serviço.

O Alerta Vermelho na GD III: Impacto nas Renováveis

O maior ponto de preocupação para o investidor de energia limpa é o plano emergencial de cortes de geração em usinas Tipo III. Segundo as regras do ONS e aprovado pela ANEEL, usinas Tipo III são aquelas conectadas à rede de distribuição e que não são despachadas centralmente pelo Operador, como PCHs, eólicas e solares de menor porte.

Historicamente, essas usinas operavam com a garantia de que sua energia limpa seria injetada na rede. O novo plano, contudo, permite que as distribuidoras, sob coordenação do ONS, cortem manualmente a geração dessas unidades em momentos de severo excesso de energia. Essa medida é um golpe duro na previsibilidade e na rentabilidade do investimento em Geração Distribuída Tipo III.

O Setor Elétrico precisa digerir o fato de que, em um futuro de abundância renovável, a garantia de injeção na rede não será absoluta. O corte atinge diretamente o modelo de negócios de milhares de pequenos e médios projetos de sustentabilidade que contavam com a venda ou compensação total da energia gerada. A ameaça de cortes de geração durante as festas de fim de ano não é apenas uma medida técnica, mas um sinal regulatório.

Segurança Energética e o Preço da Intermitência

A segurança energética é o foco principal do ONS. O excesso de geração, especialmente de fontes intermitentes como eólica e solar, pode criar problemas de controle de tensão. Embora a energia limpa seja fundamental para a sustentabilidade, sua variabilidade exige maior capacidade de resposta e damping do sistema.

A preparação para os cortes em GD III é uma admissão de que a infraestrutura de transmissão e a capacidade de armazenamento do SIN ainda não estão totalmente prontas para absorver o crescimento exponencial dessas fontes. A urgência de garantir a estabilidade durante um período de consumo atípico, como o recesso de fim de ano, justifica o acionamento de medidas drásticas.

Para os investidores em energia limpa, a mensagem é clara: o valor agora está na capacidade de modulação e previsibilidade, e não apenas na capacidade instalada. O ONS precisa de flexibilidade, e as usinas que não a oferecem, mesmo sendo de sustentabilidade, podem ser as primeiras a sofrer o curtailment (restrição forçada de geração).

Implicações Regulatórias e Econômicas

Os cortes de geração na GD III levantam questões regulatórias profundas. Quem paga pelo prejuízo da energia não gerada? As regras atuais preveem mecanismos de compensação? A ANEEL e o ONS precisam urgentemente definir a metodologia de ressarcimento ou de mitigação de risco para esses empreendedores, garantindo a segurança energética sem inviabilizar o investimento privado.

O desligamento de Porto de Sergipe e a ameaça de cortes na GD III contrastam na escala, mas convergem no princípio: o sistema precisa desengajar capacidade para se estabilizar. A diferença é que a UTE é despachada e remunerada por segurança energética, enquanto a GD III opera com base na remuneração da energia injetada.

A tendência é que o Setor Elétrico busque cada vez mais soluções de armazenamento (baterias em grande escala) e sistemas de smart grid (redes inteligentes) capazes de gerenciar o fluxo bidirecional da energia limpa da distribuição. Esses investimentos são cruciais para que o ONS não precise mais recorrer a medidas tão drásticas em momentos de baixa carga.

A Lição do Fim de Ano: O Futuro da Matriz

As ações do ONS para o fim de ano—desligar uma gigante térmica e preparar o corte de milhares de pequenas fontes renováveis—servem como uma dura lição de que a transição para a sustentabilidade traz consigo novos desafios operacionais. A segurança energética não é mais sobre manter as luzes acesas em momentos de seca, mas sobre gerenciar o excesso de energia em um sistema cada vez mais descentralizado e intermitente.

O mercado de energia limpa deve se planejar para um cenário onde a restrição operativa se torna parte da rotina, especialmente fora dos picos de consumo. A prioridade técnica do ONS é inquestionável, mas o desafio regulatório é garantir que essa prioridade não se traduza em um desincentivo à Geração Distribuída Tipo III e aos investimentos em sustentabilidade.

O Setor Elétrico profissional precisa usar essa experiência para acelerar a regulamentação de serviços acessórios de flexibilidade e a implementação de tecnologias de gestão de demanda e armazenamento. Somente assim o Brasil poderá celebrar a chegada de mais energia limpa sem que o ONS precise apelar para os cortes de geração durante as festas de fim de ano. A gestão da abundância é o novo front da segurança energética.

Visão Geral

O ONS enfrenta o paradoxo da abundância de energia limpa, resultando no desligamento da térmica Porto de Sergipe para reduzir sobrecarga. Simultaneamente, a preparação para cortes de geração na GD III expõe a vulnerabilidade da rede intermitente, forçando o Setor Elétrico a buscar maior flexibilidade e novas regulamentações para sustentar a segurança energética e a sustentabilidade em um cenário de excesso de energia.