Conteúdo

• A Migração Estratégica do Material Condutor
• O Trade-off Técnico: Eficiência vs. Segurança Patrimonial
• Custo do Crime: Um Desafio Estrutural do Setor
• Reação Regulatória e a Responsabilidade do Estado
• Visão Geral

A Migração Estratégica do Material Condutor

O principal foco dos furtos é o cobre, devido ao seu alto valor de revenda imediata. A estratégia da Light, conforme detalhado em comunicados internos e reportagens setoriais, envolve a substituição dos cabos de cobre por ligas de alumínio ou alumínio revestido de cobre (CCA) em trechos considerados de alto risco de roubo, especialmente em áreas com alta incidência de desvios elétricos e furtos de fiação aérea.

O uso de cabos ‘de menor valor no mercado ilegal’ é uma tentativa direta de desvalorizar o produto do crime. Se o material furtado não render o lucro esperado, o risco operacional e financeiro para os criminosos diminui, o que teoricamente levaria a uma redução na frequência dos ataques à rede.

O Trade-off Técnico: Eficiência vs. Segurança Patrimonial

Esta mudança, contudo, apresenta um dilema técnico para os engenheiros. O cobre é superior em condutividade e resistência mecânica. A migração para o alumínio, embora mais leve e menos atrativo para ladrões, implica em maior diâmetro para conduzir a mesma corrente com a mesma eficiência.

Para manter a qualidade do serviço, especialmente em uma região de alta demanda como o Rio de Janeiro, a Light terá que compensar a menor condutividade do alumínio com um sobredimensionamento dos condutores ou aceitar um aumento nas perdas técnicas (resistivas). O balanço entre mitigar o custo do furto (que envolve reparo, downtime e multas) e o custo da perda de eficiência energética é o ponto crucial desta estratégia.

Custo do Crime: Um Desafio Estrutural do Setor

O furto de cabos não é apenas um problema de segurança; é um entrave sério à modernização e à transição energética. Cada ocorrência de furto resulta em interrupções no fornecimento (downtime) para milhares de consumidores, além de desviar recursos que poderiam ser aplicados em melhorias de rede, como a instalação de smart meters ou reforço para receber geração distribuída.

Estimativas de mercado apontam que o custo anual de reparo e indenizações decorrentes de furtos e vandalismo atinge somas bilionárias para as distribuidoras brasileiras. Ao optar por cabos ‘de menor valor no mercado ilegal’, a concessionária está trocando um custo de reparo caro por um custo operacional ligeiramente maior (perdas técnicas) ou um custo de instalação mais elevado (maior volume de material alternativo).

Reação Regulatória e a Responsabilidade do Estado

A iniciativa da Light pressiona novamente os órgãos reguladores (ANEEL) e o poder público a reforçarem a fiscalização na cadeia de sucata e revenda de metais. De nada adianta trocar o cabo de cobre por alumínio se os criminosos migrarem seu foco para outros componentes da rede, como transformadores ou mesmo cabos de alumínio de baixa resistência.

A eficácia da tática depende fundamentalmente da cooperação das autoridades na repressão ao comércio ilegal de metais. O setor cobra maior rigor na identificação da origem do cobre e do alumínio que entra no mercado secundário.

Em suma, a decisão da distribuidora de usar materiais menos visados pelo crime é um reconhecimento duro de que a segurança patrimonial, no contexto atual brasileiro, deve ser um fator de design da rede elétrica, quase tanto quanto a capacidade de condução. É uma batalha de engenharia adaptada à realidade da segurança pública.

Visão Geral

A Light muda sua tática contra furtos no Rio de Janeiro, substituindo cobre por cabos ‘de menor valor no mercado ilegal’. Esta adaptação visa desincentivar o crime, embora apresente um trade-off técnico em condutividade. A medida sublinha a necessidade de maior fiscalização estatal sobre o comércio de metais, reconhecendo a segurança patrimonial como um fator crítico no design da infraestrutura elétrica.