Decisão da ANEEL sobre autoprodução de energia pelo Itaú em São Paulo revela o dilema entre sustentabilidade e continuidade operacional.

Conteúdo

• O Ato Regulatório: Itaú Autoprodutor
• O Grande Paradoxo: Diesel vs. Energia Renovável
• A Urgência da Segurança Energética em São Paulo
• O Futuro da Resiliência e o Debate de Armazenamento
• Visão Geral

O Ato Regulatório: Itaú Autoprodutor

A autorização concedida pela ANEEL permite que o Itaú gere energia primariamente para seu próprio consumo, classificando a usina como autoprodutor de energia. Essa classificação regulatória é crucial, pois difere da geração comercial destinada ao Sistema Interligado Nacional (SIN). A usina tem uma função clara de *back-up* ou contingência.

A capacidade instalada desse tipo de usina em grandes centros urbanos, como São Paulo, é geralmente limitada, frequentemente na faixa de 8 a 15 MW, o suficiente para manter *data centers*, sistemas de *trading* e escritórios críticos operacionais durante interrupções na rede da distribuidora local. Essa potência, comparada às grandes usinas do SIN, é modesta, mas essencial para a economia do banco.

O óleo diesel, embora poluente e caro, é o combustível preferencial para esse tipo de gerador de emergência. Sua densidade energética e facilidade de armazenamento local garantem o início rápido da operação (em questão de minutos ou segundos), fator crítico para um gigante financeiro cuja inatividade de sistemas pode significar prejuízos milionários. A resolução da ANEEL reconhece a criticidade da carga do Itaú.

O Grande Paradoxo: Diesel vs. Energia Renovável

A decisão de instalar uma termelétrica a óleo diesel contrasta fortemente com o posicionamento público e os investimentos maciços do Itaú em sustentabilidade e energia renovável. O banco tem sido um agente ativo na transição energética, com acordos de compra de energia (PPAs) de longo prazo e planos ambiciosos de migração de suas agências e centros administrativos para fontes limpas.

Relatórios recentes do próprio Itaú destacam parcerias para a instalação de centenas de usinas de geração distribuída fotovoltaica para atender grande parte de suas unidades no Brasil. Esses projetos de energia renovável demonstram um foco estratégico em descarbonização e eficiência.

Portanto, o movimento em São Paulo expõe uma fratura no discurso ESG. Enquanto a geração distribuída e os PPAs atacam o consumo de energia regular, a termelétrica a óleo diesel lida com o risco extremo. Essa dicotomia mostra que, na ponta da operação, a estabilidade do negócio prevalece sobre a fonte energética ideal, um ponto de debate acalorado entre profissionais de sustentabilidade e *chief risk officers*.

A lição aqui é que a segurança energética e a estabilidade da rede ainda não podem ser garantidas 100% por soluções renováveis nos grandes centros de carga, forçando o uso de geradores fósseis como último recurso de confiabilidade.

A Urgência da Segurança Energética em São Paulo

A principal justificativa para a termelétrica a óleo diesel está na segurança energética das operações do Itaú. O Centro Empresarial em São Paulo abriga sistemas de missão crítica, como *data centers* e centros de controle de risco. Interrupções prolongadas na cidade, causadas por eventos climáticos extremos ou falhas operacionais da distribuidora, representam um risco sistêmico para o mercado financeiro.

Em áreas de alta densidade urbana como São Paulo, onde o sistema de distribuição é complexo, a vulnerabilidade a falhas é real. A capacidade de isolar a carga e operar em *islanded mode* (modo ilhado), utilizando a termelétrica a óleo diesel, é vista como a única solução tecnológica madura para garantir a resiliência absoluta.

Para a ANEEL, a autorização de autoprodutor de energia é um reconhecimento da importância social e econômica da operação ininterrupta do banco. O regulador não está endossando o combustível, mas sim a função sistêmica que a usina cumpre: proteger o consumidor financeiro e evitar o caos operacional em um ambiente altamente digitalizado.

O Futuro da Resiliência e o Debate de Armazenamento

O caso do Itaú e sua termelétrica a óleo diesel joga luz sobre a necessidade urgente de soluções de *back-up* mais limpas e eficientes no Setor Elétrico brasileiro. Embora o diesel seja a opção de contingência mais testada, a evolução das tecnologias de armazenamento de energia (BESS – Battery Energy Storage Systems) oferece um caminho promissor.

Grandes baterias poderiam, teoricamente, prover a energia de transição e *back-up* por algumas horas, eliminando a dependência do combustível fóssil. No entanto, o custo e a escala para garantir dias de autonomia em um centro empresarial do porte do Itaú em São Paulo ainda tornam o diesel economicamente superior para o *back-up* de longuíssima duração.

A discussão entre os profissionais do setor gira em torno da política regulatória: A ANEEL e o governo devem incentivar mais o armazenamento de energia para *back-up*, tornando-o mais competitivo que o diesel? O Itaú poderia ter investido em BESS para manter a consistência de seu compromisso com energia renovável, mesmo que a um custo maior?

Visão Geral

A autorização para que o Itaú instale sua termelétrica a óleo diesel em São Paulo é um lembrete pragmático das prioridades do setor. Em um ambiente de alta criticidade e baixo *appetite* a risco, a segurança energética ainda depende de fontes firmes, mesmo que menos limpas. O status de autoprodutor de energia garante ao banco o controle de sua principal *commodity* operacional: a eletricidade.

Enquanto a geração distribuída e os grandes projetos de energia renovável continuam a ser a face pública do compromisso do Itaú com a sustentabilidade, a pequena termelétrica a óleo diesel representa a face oculta da gestão de risco. A decisão da ANEEL valida a estratégia de resiliência do banco, mas coloca um desafio contínuo para as grandes corporações: encontrar uma solução 100% verde que também seja 100% confiável para a infraestrutura crítica. A convergência entre segurança energética e sustentabilidade, em São Paulo, ainda tem um preço fóssil.